.... verstehe ich.

Ich selbst lese eher selten die Buchrezensionen, bevor ich ein Buch kaufe, während ich bei Filmen schon sehr auf die Rezensionen achte, bevor ich einen ansehe. Und selbst da bin ich nicht so sicher, ob es wirklich Sinn macht. Genau genommen müsste man eigentlich den Verfasser der Rezension bzw. dessen Geschmack kennen, um sich zielsicherer auf die Rezension verlassen zu können.

Hab die nur gelesen, weil die hier verlinkt waren :-)
Bei Bücher verlasse ich mich oft auf Buchtipps meiner Freundinnen und gelegendlich auch auf welche in der Zeitung. Ich kann aber auch stundenlang in Buchhandlungen rumlungern. Da finde ich immer was. :-)
Bei Filmen lese ich die nie vorher (nur bei dir *lach*).
Nach meiner Erfahrung muß man die Filme immer selber sehen, um die beurteilen zu können. Ich fand schon etliche Filme gut, die vorher schlechte Kritiken bekamen und andere Filme mit super Kritiken nicht so dolle.
Das ist wirklich Geschmackssache.
Grüßli :-)

... ja, es ist oft auch Geschmackssache, auch bei Büchern. Nur, wenn ich z.B. den wöchentlichen Kritikerspiegel im Kölner Stadtanzeiger zu den neu angelaufenden Kinofilmen sehe, wo 6 Kritiker die Filme bewerten, Punkte vergeben und z.B. die Mehrheit sagt, dass der Film schwach ist, habe sehr wohl schon ein Problem, mir diesen Film anzusehen, da es Geld kostet und ich auch keinen wahrscheinlich schwachen Film sehen möchte. Erst bei einer mittelmäßigen Bewertung entscheide ich oft nach Genre und Thema. Dann gibt es wieder Filme, von denen ich im Vorfeld schon einmal oder mehrfach den Trailer im Kino gesehen habe und wenn dieser mich nicht angesprochen hat oder gar furchtbar war, kann oft die Kritik noch so gut sein, und ich schaue den Film dennoch nicht.

Bei Büchern scheue ich meist vor dem Rechercheaufwand zurück. Ich bekomme das schon bei DVD's von Filmen und bei Musik-CD's nicht geregelt mit der Recherche, weshalb ich in letzter Zeit nur wenige mir unbekannte Filme und wenige CD's gekauft habe.